A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Arbey Antonio Serna Henao Vrs Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Juzgado Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento
- Libertad del actor de elegir la especialidad del juez de tutela competente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Conocimiento de Medellín.
El primer despacho no avocó el conocimiento de la demanda argumentando que la acción se había dirigido al Juez Penal del Circuito y por tal razón debía respetarse la libertad del accionante para conocer la especialidad del juez competente para conocer de su acción, alterando así la competencia a prevención.
El segundo juzgado no compartió la anterior argumentación y tampoco avocó la competencia para tramitar la acción.
La Sala, luego de considerar la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y reiterar su posición frente a las normas que determinan la competencia en materia de tutela, ordenó la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción interpuesta por la demandante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR sin efectos el auto de 30 de mayo de 2011, mediante el cual el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín, se abstuvo de conocer la presente tutela.
- Segundo. ORDENAR la remisión del expediente a dicho despacho para que de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.